Kanske man kunde önska att de inte framfördes på ett fullt så gallsprängt och obehärskat sätt.

Rörande “Markus”/”Mats” så är det figurer i kretsen runt pajasbloggen “Fred i Mellanöstern”.
Dom brukar komma på besök vid Israelkritik….

Suck, tänk vad felinformerad jag blivit av massmedia. Där uppgava att räden riktades mot en grupp medlemmar av Kassam brigaderna som höll på med ett grävningsarbete nära byn Deir al-Balah. Från den israeliska arméns sida förkunnades för världen att de hållit på att gräva en tunnel för att skaffa ytterligare fångar.

Det uppes också till och med israeliska korrespondenter gapskrattade åt det påståendet och att de flesta redan då misstänkte att syftet var att få slut på vapenvilan.

Lite grann som ett brottningsmatch mot en skyltdocka.

Vindskupan har gått igenom fyra påståenden. I ditt inlägg försöker du “motbevisa” ett femte; att minsann visst förekom beskjutning från den palestinska sidan av gränsen under vapenvilan.

Men kära Mats / Markus VAR påstår jag att det var kav lungt på den fronten under vapenvilan?

Hamas var ingen organiserad stat. Det sägs bland annat uttryckligen i texten att Islamiska Jihad avlossade en salva under vapenvilan som hämnd för att en av dess ledare hade mördats på Västbanken. Vad som däremot hävdas är att det påstådda “regnet” av raketer minskade till enstaka droppar från den 19 juni fram till november.

En av dina länkar kommer från Svenska Dagbladets ledarblogg. Den visar ett diagram (som hämtats från israeliska UD:s presstjänst) över beskjutningen med raketer och granatkastare.

När börjar räkningen där? Den 5 november 2008. Israelerna genomförde en kommandoräd den 4 november. Det var det som fick igång beskjutningen och många bedömare menar att det dessutom var avsiktligt och i akt och mening att få vapenvilan att ramla isär, att få igång beskjutningen av den egna civilbefolkningen. För att få Casus Belli.

Dina övriga länkar visar bara på uttalanden från Hamas sida om att de inte var intresserade av att förnya vapenvilan under pågående israeliska angrepp. I det ena anges dessutom uttalanden från israeliska diplomater som enda källa.

Du har å andra sidan folk från egyptiska UD och från Jimmy Carter-centret som varit med om förhandla fram vapenvilan i juni 2008. De uppger tvärtom att Hamas hade varit intresserad av att förnya vapenvilan.

Från israelisk sida kom överhuvud taget inget svar.

Så Hamas sköt inte raketer innan “vapenvilan” tog slut? Jaså. Här är en nyhetsartikel från den 18 december, dvs någon vecka INNAN vapenvilan, som Hamas deklarerade att man inte ville fortsätta, tog slut:

“I natt genomförde israeliska stridsplan två flyganfall mot Gazaremsan, detta efter att palestinier riktat raketanfall mot Israel, enligt uppgifter från ögonvittnen.
Israel hävdar att attackerna riktade sig mot vapenverkstäder i städerna Jabaliyya och Khan Yunis.
Under onsdagen dödades också en palestinsk man i en israelisk flygräd. Detta sedan 19 rakterar avfyrats från Gaza mot Israel, enligt den israeliska militären.”

http://www.nyhetskanalen.se/1.774733/2008/12/18/hamas_fornyar_inte_vapenvilan

Här är också relevant information om de palestinska raketanfallen under “vapenvilan”:

http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=10942

Och här en väldigt talande rapport från SR. Lägg märke till att Hamas vägrar fortsätta någon “vapenvila”, och att Israel vill att den ska fortsätta UNDER FÖRUSTÄTTNING att Hamas upphör med anfallen. Fortfarande under själva vapenvilan:

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2507755

Jag har avsiktligen endast valt ut några svenska rapporter om detta, men jag hade enkelt kunnat givit dig hundratals internationella länkar och FN-fördömanden av de palestinska missilangreppen under “vapenvilan”.

Ditt övriga prat är lika felaktigt det.