Vem har rätt att försvara sig?

Och är det ens meningsfullt att tala om rätt? Är det inte snarare så att Israel har plikt att få stopp på den skandal de har orsakat sen 1948 – en stat byggd på etniskt övervälde? Den som är mycket stark måste vara mycket snäll, som Bamse framhåller, och det är alltid den som har överläge som har skyldighet att erbjuda något.

Var du ironisk ?

Jag står inte alls till vänster i politiken – men kom igen ? Det Sandberg skriver är inte bara logiskt och rimligt – utan rätt uppenbart !?

Och självklart “behöver” inte Israel rättfärdiga ett försvar av sina medborgare.

Men ta ett synonymt exempel: Det är som om du skulle försvara dig, din egendom och din familj mot någon- säg en pyroman som försöker bränna ned ditt hus.

Att initialt utöva våld och lämna över förövarna till rättslig instans är försvarbart – men att också mörbulta dom i timtals efteråt till oigenkännlighet är svårare att försvara – eller hur ?

Lägg därtill att du innan dådet, som en analogi, hade mobbat, skrikigt glåpord – och fysiskt hindrar förövaren från att tex söka jobb i åratal – då börjar du kanske behöva en försvarare som är ganska duktig för att klara dig ur den härvan ?

Nej antisemitism handlar det inte om – men det handlar om att inte stödja ett apartheidsystem som håller på att byggas upp i Israel (och har byggt upp under långt tid) – och se till att mellanösternlösningen blir långvarig och mänsklig !

Och jag försvarar inte Hamas – de idioterna kan försöka kalla sig “demokratiskt valda” – men dom är en terrororganisation. Om dom inte är det så måste dom ju kunna skapa en politisk gren som kallar sig ngt annat och som INTE har som politisk agenda att utrota Israel och judarna !? Liksom i tex Nordirland så tror jag det är lättare att skapa samtal och fred då…

/K

Men visst, om du använder begreppet “antisemit” i den ganska nya betydelsen som Israelkramare introducerat numer, nämligen att “antisemit är var och en som är kritisk till Israels politik”, då är vi förstås många inom vänstern som är antisemiter.

Men om vi använder den alltid tidigare accepterade definitionen av ordet “antisemit”, innebär att man anser “att judar är en underlägsen ras”, då hittar du väldigt få antisemiter inom vänstern.

Det finns ingen i himlen inskriven betydels av orden, som Karl Popper påpekade, det gäller bara att vi är överens om vad vi menar med orden när vi diskuterar, för annars fungerar kommunikationen inte.

Så i vilken betydelse av de två nämnda ovan, använder du begreppet “antisemit”?

Jag skrev att Israel har fullt folkrättsligt stöd att helt och hållet slå ut terrorgruppen Hamas, och alla som anfaller Israel.

Av någon anledning lyckade du inte förstå det, utan förvränger det jag skrev till att handla om att alla palestinier skulle vara terrorister.

Och nej, jag har inte sagt att alla som har invändningar eller funderingar kring Israels politik är nazister. Däremot säger jag att en stor andel av den svenska extremvänstern, och ganska unikt i jämförelse med övriga Europa, består av antisemiter. Det är ett faktum.

Är det inte bättre om du försöker sätta dig in i det du vill diskutera INNAN du börjar skriva istället? Nu framstår du ju som ännu mer ute och cyklande än Vindskupan själv, och som allmänt ohederlig när du vantolkar det jag säger.

I praktiken är de beroende av omvärlden för skaffa militär utrustning. De har varit det sedan 1948 då de fickhjälp av Sovjetunionen för att genomföra sitt befrielsekrig/ etniska rensning. Landet är för litet för att kunna tillverka allt på egen hand.

Till det kommer behovet av ett normalt handelsutbyte.

Allt är till sist beroende av att allmänna opinonionen är sympatisk, eller i alla fall lagom apatisk. Vänder den sig MOT Israel måste politikerna till sist följa efter. Till sist kommer allmänna opinionen i själva Israel självt att drabbas av kalla fötter.