Site menu:

Rapporter från Vindskupan

Kontakt

Blogg

[Valid RSS]
Prenumerera Creeper MediaCreeper

Arkiv

Sökning på Vindskupan

Annons

Kalender

October 2008
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Senaste kommentarer

Kategorier

Senaste inlägg

Källkritik i Dagens Nyheter

Kanske skulle Journalisthögskolan kunna använda Lisa Bjurwalds ledarartikel i Dagens Nyheter som ett skolexempel på skral källkritik.[i]

Kommen så långt undrar vi i Vindskupan om vi i själva verket har varit för snälla.

Skral källkritik är en underdrift. Den enkla sanningen är att i Bjurwalds ledarartikel om piratverksamheten är källkritiken helt frånvarande.

Bakgrunden är följande. En viss Yonah Alexander har enligt Bjurwald hållit ett föredrag på Försvarshögskolan om piratverksamheten som flammat upp kring Afrikas horn.

Hela Bjurwald artikel är i själva verket ett enda nästan helt okritiskt referat av professor Alexanders föredrag. Hans budskap är mycket alarmerande. Piraterna har i själva verket mer gemensamt med Al Quida än med kapten Svartskägg. Det antyds att vi rentav få se hur Somaliska pirater dyker upp i sina små motorbåtar vid Sveriges kuster för att spränga atombomber.

Det handlar om terrorism och hotet är växande.

Allt verkar dock imponerade och gediget. Yonah Alexander är en framstående professor från Washington får vi veta. Han håller en presentation på Försvarshögskolan.

En auktoritetsfigur med andra ord.

Då måste vara gediget efterforskat och mannen vet vad han talar om.

Eller?

Sveriges tidningsläsande medelklass lägger förmodligen ifrån sig sitt exemplar av Dagens Nyheter med en gnagande känsla av att det finns ett växande terrorhot ute till havs och att det betygas från säkert håll.

Vindskupan ifrågasätter inte att kaperiverksamheten är ett otyg som måste bekämpas men frågar samtidigt om det helt enkelt inte handlar om sjöburen brottslighet som delvis är sprungen ur kaoset och nöden i Somalia.

Dessutom skapar Alexander intrycket av att det utgör ett svårt och växande hot. Andra bedömare hävdar att det i grund och botten handlar om en smärre irritation för världens handelssjöfart, inte ett livsfarligt avbräck.

En kontroll visar att professor Yonah Alexander i själva verket är kommen ifrån en ganska obskyr tankesmedja, Potomac Institutet för policy studier, INTE från något vetenskapligt institut.[ii]

Läsaren frågar sig om det verkligen går någon större skillnad?

Ganska stor skillnad. Det som vetenskapliga institutioner lämnar ifrån sig måste leva upp till vetenskapliga kriterier. Uppsatser, avhandlingar och skrifter granskas av kollegorna och går det inte ihop sig, tja då vankas smäll på fingrarna och det blir till att skriva om.

Tankesmedjorna fungerar ofta snarare som agitpropcentraler. De kläcker, och försöker marknadsföra de tankar och teorier som deras sponsorer vill marknadsföra.

En snabb titt på Potomac institutets publikationer visar att den tankesmedjan är redigt hökaktig.

Inget orättmätigt eller skurkaktigt med det. Tvärtom det är deras demokratiska rättighet. Det blir problematiskt när deras rön presenteras i Dagens Nyheter som Vetenskapliga Sanningar istället för partsinlagor.

Det ligger med andra ord i Yonah Alexanders intresse att vara trycka på larmknappen (och framhålla att européerna måste hålla fast vid sin allians med USA).

Men han får ju framträda på Försvarshögskolan? Då måste det väl ändå vara handla om en seriös forskare?

En snabb rundringning vid Försvarshögskolan visar ingen vid högskolans stab har en aning om vad det kan ha handlat om för konferens som Lisa Bjurwald skrev om. Ingen har heller hört talas om Yonah Alexander.

De i receptionen som har ansvaret för vilka som får uppehålla sig i skolans lokaler gissade man att någon kan ha hyrt in sig  någon av Försvarshögskolans lokaler.

Där börjar Vinskupan få problem. Lisa Bjurwald har givetvis sin fulla rätt att besöka  vilka konferenser hon vill och att skriva om saken. Det är, på sätt och vis, hennes jobb.

Problemet är att presentationen framstår som vida mer förtroendeingivande än vad som egentligen är fallet. Hon påskiner att Yonah Alexander är en gedigen “terroristforskare” och att Försvarshögskolan står bakom alltsammans.

Lisa Bjurwald har inte gått att nå för en kommentar.


[i]Hotet från havet” av Lisa Bjurwald, Dagens Nyheter, 22 oktober 2008.

 

[ii] Potomac Institute for Policy studies, Staff, Professor Yonah Alexander. Institutets hemsida.

Kommentarer

Pingback från Motvallsbloggen » Tre inlägg på Vindskupan som bör läsas
Tid 4 November, 2008 kl 2:34

[...] inlägg om Källkritik i Dagens Nyheter är också mycket läsvärt liksom hans inlägg om Liberty“…att mörda hela [...]

Comment från Klas
Tid 4 November, 2008 kl 10:57

Häri ligger ett av dagens stora problem- framförallt för traditionella journalister.

Dom försöker skriva mer och mer och snabbare och snababre (jag menar får dom inte ut nyheten inom 24h så är den ju gammal?)

Men resultate blir sämre och sämre artiklar och i princip plankar 80% av journalisterna bara mer eller mindre andra källor rakt av verkar det som !?!

Kan inte tex DN och SVD istället fokuser på djuplodande artiklar med seriös källforskning och många olika infallsvinklar – 24h nyheterena kan man ju ändå få på webben eller via bloggar osv – men de riktigt dhuplodanden och analyserande artiklarna är ngt som jag iaf gärna skulle läsa med lite eftertanke i min soffa en helgeftermiddag tex…

/K

Comment från Pastey
Tid 4 November, 2008 kl 21:30

Lisa “bloggsörjan” Bjurwald är väl en s k “pundit”, vars uppgift är att vara megafon för ett högerbudskap. Hon är utbytbar precis som vem som helst som jobbar på FOX-News tex. En poäng vore om t e x SVT drog igång sitt mediagranskande program igen, de hade ett för länge sen. Ett sådant behövs, gärna flera ggr i veckan, för det saknas verkligen inte lögnaktiga journalister/medier för dem att ta tag i.

Comment från Pastey
Tid 4 November, 2008 kl 21:31

Jättebra jobbat av Vindskupan föresten. All heder åt den här bloggen.

Comment från Vindskupan
Tid 5 November, 2008 kl 1:56

Tusen tack för det
:-)